En grisbonde fick för några år sedan ärva en pistol och flera kulvapen. Han kontaktade en polisstation och säger sig ha fått beskedet att vapnen kunde vara kvar i ett vapenskåp tills dess han skaffat sig vapenlicens. Polisen ska enligt grisbonden sedan ha ändrat sig och han lämnade då omedelbart in vapnen. Men nu står grisbonden ändå åtalad och riskerar att dömas till fängelse eller böter. Han förnekar brott.
”… (grisbonden /red) har innehaft en pistol, tre gevär och ett pipset utan att ha rätt till det…. … (grisbonden) begick gärningen med uppsåt eller i vart fall av oaktsamhet”, skriver åklagaren i målet i en stämningsansökan.
Personalen på polisstationen säger sig inte komma ihåg om de pratat med grisbonden om vapnen. Grisbonden säger sig emellertid varit och besökt polisstationen 3-4 gånger om detta.
”Jag känner inte igen det, jag gör inte det”, säger personal på polishuset enligt ett polisförhör.
Personalen på polishuset: ”Har han sagt att jag sagt åt honom att han kan ha inlösenvapen hemma?”
En förhörsledare på polisen: ”Ja under tiden som han väntar på licensen.”
Personalen på polishuset: ”Jag kan säga att jag har något minne av detta.”
Förhörsledaren: ”Enligt uppgift ska personal i reception sagt att han kunde ha vapnen hemma under tiden som han sökte licens.”
Personalen på polishuset: ”Jag kan inte komma ihåg att jag sagt att han skulle ha dem hemma, särskilt inte inlösen. Jag skulle aldrig säga det. Jag är väldigt hård och noga när det gäller vapen, även om det var skrotvapen jag hade hand om mest.”
Förhörsledaren: ”Låt oss säga att man varit inne och frågat om vad man skulle göra under tiden som man väntar på licens, vad hade du svarat då?”
Personalen på polishuset: ”Han skulle ha lämnat in vapnen eftersom det var inlösen, jag kan inte tänka mig något annat. Jag skulle aldrig säga att han kunde ha dem hemma om det är inlösen, det vet jag ju.”
Förhörsledaren: Vad händer om eller när han får licens?”
Personalen på polishuset: ”Då får han komma och visa upp licensen, vi tittar på det ordentligt och sedan får man hämta ut det i så fall, om han får licensen. Det är vapenhandläggaren som beslutar om det.”
Grisbonden har delgetts misstanke om brott mot vapenlagen genom innehav av jaktvapen i form av en pistol, ett kombinationsgevär, två kulgevär, och ett pipset.
”Jag har inte uppfattat att jag riskerar åtal för detta. Jag har varit på polisstationen i ... ett flertal gånger och erbjudit att lämna in vapnen och samtidigt meddelat att jag vill överta licenserna”, säger grisbonden enligt ett polisförhör.
”Då fick jag till svar av personalen på polisstationen att det gick bra att förvara vapnen i godkänt vapenskåp hemma, på ett riktigt sätt. Detta har jag gjort.”
I juni år 2019 är grisbonden enligt sin egen uppgift sista gången på polisstationen. Han säger sig ha sagt att han har svårt att få tag på en skjutledare för att göra högviltprovet för sin vapenlicens.
”Personalen säger till … (grisbonden) att … (grisbonden) kan inkomma med licensansökan och komplettera med skjutprovet i efterhand”, skriver polisen att grisbonden uppgett.
”… (grisbonden) åker hem för att fortsätta med licensansökan. På väg hem får … (grisbonden) samtal från en polis som säger att … (grisbonden) måste lämna in vapnen omedelbart. … (grisbonden) åker omedelbart hem och hämtar vapnen och ringer till polisstationen i … och säger att … (grisbonden) kommer in med vapnen omedelbart. Det sker inom en timme från telefonsamtalet.”
Enligt förhörsledarens anteckning lämnade grisbonden in vapnen till polisen.
Förhörsledaren: ”Enligt uppgift ska personalen i reception sagt åt … (grisbonden) att han kan inkomma med licensansökan och komplettera med skjutprovet i efterhand.”
Personalen på polisststionen: ”Det känner jag inte igen, det kan jag säga direkt.”
En förhandling i målet väntas inom kort att hållas i tingsrätten.
