Definitionen av ”bäst före datum” ändras efter miss av Livsmedelsverkets jurister
Vad är det egentligen som gäller för ”bäst före datum” för livsmedelsprodukter? Enligt den tolkning som Livsmedelsverket hittills gjort ska det vara ”fram till och med” den angivna dagen. Men branschorganisationen Livsmedelsföretagen har påpekat att myndigheten tolkat gällande EU-förordning fel och att det ska vara ”fram till” den angivna dagen. Livsmedelsverket medger nu att deras jurister gjort ett fel och ändrar i sin vägledning. Det skapar problem med onödigt matsvinn och handeln klagar.
This section of the article is only available for our subscribers. Please click here to subscribe to a subscription plan to view this part of the article.
Saluförbud för bristande märkt halal-kött från Nya Zeeland i matbutik
Företaget Mustaqbal Livs ekonomisk förening har en butik i Falköpings kommun som enligt uppgift säljer halal-kött som inte är märkt med datum för nedfrysning. Köttet kommer från grossisten Köttgross i Linköping AB. Köttet har denna vecka belagts med saluförbud av en livsmedelsinspektör på Miljösamverkan Östra Skaraborg.
This section of the article is only available for our subscribers. Please click here to subscribe to a subscription plan to view this part of the article.
Italiensk myndighet vill stoppa försäljning av vinsatser på sajten humle.se
This section of the article is only available for our subscribers. Please click here to subscribe to a subscription plan to view this part of the article.
If nekar ersättning för bitskada orsakad av Atria Scandinavia AB:s ekologiska Onsalakorv – undanröjde bevismaterial
En konsument fick i våras en bitskada när hon började äta en korv av märket Onsalakorv som tillverkas av livsmedelsföretaget Atria Scandinavia AB i Sköllersta. Anledningen är att korven innehöll en benbit. Det medger försäkringsbolaget If som Atria anlitat. Men trots det nekas konsumenten ersättning. Och If har slängt bevismaterialet. Det kan FoodMonitor nu avslöja.
This section of the article is only available for our subscribers. Please click here to subscribe to a subscription plan to view this part of the article.
Livsmedelsverket: felkategoriserat avfall blev minkfoder – föreläggande med 30 000 kronor i vite mot kycklingslakteri
This section of the article is only available for our subscribers. Please click here to subscribe to a subscription plan to view this part of the article.
Slakteriägare rasar mot Livsmedelsverket
Försöker Livsmedelsverket påverka konkurrensen mellan slakterier? Och hur kunde plötsligt 2 kontaminerade djur blir 6? Ägaren till det nystartade slakteriet Långeruds Gårdsslakteri & Chark i Värmland rasar nu mot vad han upplever är myndighetens otillbörliga agerande. Livsmedelsverket tror att problemet är en bristande kommunikation mellan den officiella veterinären och slakteriet.
This section of the article is only available for our subscribers. Please click here to subscribe to a subscription plan to view this part of the article.
- Föreläggande med vite mot kycklingslakteri – Börsnoterade Scandi Standard lägger locket på om missförhållanden på dotterbolaget Kronfågel Valla
- Metallflisor i glass på Max
- Collagen Plus - Läkemedelsverket vill ha 350 000 kronor i vite av Body & Soul Stockholm AB
- Konsumentverket kritiserar Perfect Day Media för alkoholreklam
- Veterinär misstänks för urkundsförfalskning
- Kommentaren: Livsmedelsverkets oförutsägbara sekretessgranskning
- Fel i lagstiftningen gör att kommuner inte kan driva in avgifter till livsmedelskontrollen
- Skandalannonserna för pillret Protocel är tillbaka
- Föreläggande vid vite mot Hälsingestintan Mobilslakteri
- Livsmedelsverket kritiserar AB Ginsten Slakteri för klyvda grisar