KOMMENTAREN Förra året tog Livsmedelsverket platsen som landets sämsta registratur. I år går den äran till Statens veterinärmedicinska anstalt, SVA.
I bedömningen ingår bland annat hur de diarielistor myndigheterna tillhandhåller ser ut, deras svar på begäran och sekretessbedömningar. Vi är fullt medvetna om att registraturernas arbete ofta påverkas av inkompetenta chefer och undermåliga juridiska bedömningar. Listan begränsas till myndigheter FoodMonitor haft kontakt med.
Här är årets 3 sämsta registraturer rangordnade:
1. SVA – är USLA. Lämnar enbart ut diarielistor och allmänna handlingar per post vilket är tidsödande, helt onödigt och motverkar en effektiv granskning. I diarielistan används över lag ”privatperson” som motpart vilket också motverkar granskning. SVA antyder att det kan kosta att få ut diarielistan men talar inte om vad kommer att kosta. Man hotar dessutom med att kräva förskottsbetalning – men är oklara om detta. Detta sannolikt för att avskräcka de som vill ta del av diarielistan. Myndigheten är ofta ohjälpsam i utlämnanden av allmänna handlingar. Vi har även sett andra mycket oroande tecken i våra kontakter med SVA. Regeringen borde begära en revision av den myndigheten.
2. Livsmedelsverket – myndigheten har i år börjat maskera bilder och händelsebeskrivningar. Samtidigt lämnar man ut personuppgifter på misstänkta vilket är rättsosäkert. Inte nog med det. Myndigheten försätter att motarbeta media genom att utelämna motparter i diarielistan och är ofta ohjälpsam i utlämnanden av allmänna handlingar.
3. Länsstyrelserna – gör som Livsmedelsverket när det gäller att maskera bilder och händelsebeskrivningar i djurskyddsärenden men går ett steg längre och maskerar även misstänktas personuppgifter. Ett plus är att man har sina diarielistor lättillgängliga på nätet.
HÅKAN FRISELL
Texten överst på bilden: FoodMonitor. Bilden i övrigt. Foto: SVA.