Har VeterinärMagazinet blåst Läkemedelsverket, Länsstyrelsen Skåne och SLU på skattebetalarnas pengar?
KOMMENTAREN Tidningen VeterinärMagazinet i Stockholm har, enligt uppgift, utan att tala om det tillgängliggjort annonser från Distriktsveterinärerna och tillgängliggjort annonser från Livsmedelsverket och branschorganisationen Gröna Arbetsgivare utan att ta betalt. Samtidigt har man lyckats sälja annonser till Läkemedelsverket, Länsstyrelsen Skåne och Sveriges Lantbruksuniversitet, SLU. Man kan undra hur det gått till.
”Vi har inte aktivt bett dem att lägga ut våra annonser så vi tar vidare detta”, skriver Distriktsveterinärerna i en kommentar.
Även Jordbruksverket, där Distriktsveterinärerna är en del, agerar nu.
”Vi har skickat detta vidare till de som är berörda …”, skriver man, i en kommentar.
När det gäller Livsmedelsverket så tycks VeterinärMagazinet sonika tagit deras annonser direkt från Arbetsförmedlingens sajt.
”Vi har inga fakturor för dessa annonser då tidningen hämtar uppgifterna från Arbetsförmedlingen”, skriver Livsmedelsverket i en kommentar.
En möjlig misstanke är att VeterinärMagazinet publicerat annonser från bland annat Distriktsveterinärerna och Gröna Arbetsgivare och sedan använt detta som underlag för att försöka sälja annonser till andra myndigheter och företag.
Alternativt kan det vara möjligt att man tagit annonser från olika håll och använt som utfyllnad på sin sajt för att se mer betydelsefulla ut än man i verkligheten är.
Några som tycks ha gått på detta tilltag är Läkemedelsverket som i mars enligt uppgift betalat 8 125 kronor för åtminstone en annons och Länsstyrelsen Skåne som vid åtminstone ett tillfälle i april enligt uppgift betalat samma summa för åtminstone en annons. Sveriges Lantbruksuniversitet har åtminstone enligt fakturor tidigare betalat totalt 48 875 kronor för vissa perioder.
Det kanske inte är roligt för skattebetalare att få höra.
Det är så många problem med VeterinärMagazinet just nu att bedömningen måste bli är att de, efter att ha blivit uppköpta av annonssäljare för cirka 1.5 år sedan, är oseriösa.
Det handlar även bland annat om frilansartiklar som tycks ha tillgängliggjorts i strid mot Upphovsrättslagen. I vissa fall har frilansartiklar tillgängliggjorts utan byline – vilket man kan tycka är ren stöld och kränkande.
Företag och myndigheter borde nog helt undvika att i dagsläget ha med den tidningen att göra.
Bjarne Kristiansen som tycks äga VeterinärMagazinet genom en slags konstruktion med olika annonssäljande bolag har gjort klart att han inte svarar på några frågor.
/FoodMonitor
