Skandalbolaget Krisskydd Sverige tycks försöka pressa journalist på pengar och hotar med anmälan – här är artiklarna skandalbolaget inte vill att du ska få läsa
KOMMENTAREN I dagarna berättade jag om hur skandalbolaget Krisskydd Sverige AB i Lindesberg försöker misskreditera mig som journalist – och att deras verksamhet enligt min mening liknar mer ett bedrägeri än en seriös verksamhet. Det ogillade skandalbolaget som nu tycks försöka pressa mig på pengar och kommer med vad som kan beskrivas som olika hot – vilket ytterligare stödjer mina argument.
I ett försök att få bort den senaste artikeln har Krisskydd Sverige AB hotat mig med bland annat en anmälan till JK och eventuella skadestånd i samband med det. Dessutom har Krisskydd Sverige AB skickat mig en faktura på 12 000 kronor för en bild i artikeln som bland annat visar överbefälhavaren på Försvarsmakten i ett reklamsammanhang med vad som ser ut att vara olika skräpprodukter från bolaget – och som konsumenter anmält till Konsumentverket.
Jag har självfallet bestridit den fakturan som får anses som en ren bluffaktura – och därmed möjligen även olaglig i det aktuella sammanhanget.
Bland annat så här skriver Krisskydd Sverige AB i flera mejl till mig för att få stopp på artikeln: ”Om du står fast vid ditt bestridande kommer ärendet att lämnas vidare till Kronofogden, och därefter, om bestridandet kvarstår, till tingsrätten för prövning. Jag vill redan nu upplysa om att det i så fall tillkommer ytterligare kostnader för dig.”
Min kommentar: bara fortsatt press från skandalbolaget för att jag ska ta bort den aktuella artikeln.
”Vi vill understryka att vi inte försöker tysta kritik eller åsikter, men att det är en väsentlig skillnad mellan yttrandefrihet och att använda, redigera eller sprida upphovsrättsskyddat material utan tillstånd.”
Min kommentar: Krisskydd Sverige AB försöker aktivt tysta kritik och åsikter. Och har de verkligen rätt att använda en bild på överbefälhavaren i sin marknadsföring där man skrämmer konsumenter till köp av vad som tycks vara skräpprodukter? Skandalbolaget tycks inte respektera medias roll i ett fritt samhälle – men det kanske har sin förklaring. Jag återkommer till det.
”Vi är ett svenskt småföretag med fyra anställda på landsbygden, och vår ambition är att lägga vår tid och energi på att stärka svensk hemberedskap – inte på juridiska tvister.”
Min kommentar: det här handlar om att Krisskydd Sverige AB i Lindesberg vill försöka låtsas som om de är normala entreprenörer. Det är de enligt min mening inte. De lägger stora resurser på att skrämma den svenska allmänheten, de undergräver systematiskt förtroendet för svenska krismyndigheter och regeringen och de agerar enligt uppgift kränkande mot de konsumenter som råkar köpa deras produkter och sedan klagar – och försöker dessutom misskreditera journalister som skriver kritiskt om dem. Helt klart är att de gillar att hota med juridiska processer.
Skandalbolaget Krisskydd Sverige AB är en mycket udda fågel som med bara fyra anställda gör enorma vinster, tiotals miljoner kronor i resultat efter finansnetto på att som det ser ut skrämma svenska konsumenter till köp av, som anmälare till Konsumentverket gett uttryck för, ofta undermåliga produkter som verkar vara skräp från Kina och som säkert kan fås i bättre kvalitet och till ett lägre pris hos olika seriösa butikskedjor.
Jag och många konsumententer har också observerat att skandalbolaget tycks låtsas vara något av en myndighet – och jag noterar att de också tycks låtsas hantera ”anmälningar” till bland annat Konsumentverket.
Utländsk påverkansoperation?
Hela upplägget med Krisskydd Sverige AB:s taktik med att skrämma allmänheten och misskreditering av media och konkurrenter är så utstuderat att man kan undra om inte Krisskydd Sverige AB är en del i utländsk påverkansoperation. Jag har tidigare sett liknande agerande från ”nätverk” med kriminella och utländska kopplingar jag bevakat tidigare – och där MSB uttryckt specifik oro för detta.
Ligger det till så borde flera myndigheter, inte bara MSB och Försvarsmakten, omgående få upp Krisskydd Sverige AB på sin radar. Som det är nu ställer bolaget till med stor skada – inte minst vad gäller allmänhetens förtroende för vår krisberedskap – vilket spelar främmande makt i händerna och kan vara samhällshotande.
Sedan kan man undra om Krisskydd Sverige AB:s, enligt min mening, skräpprodukter verkligen fungerar och håller under en kris? De säljer bland annat vattenfilter under sitt eget varumärke och annan utrustning för överlevnad. Är dessa produkter verkligen säkra eller blir det ytterligare en chock för användaren under en krissituation om de fallerar? Som jag berättat om i den senaste artikel bolaget nu försöker stoppa har Konsumentverket nyligen ansökt om utdömande av 700 000 kronor i vite hos förvaltningsrätten sedan bolaget satt en enligt uppgift bristfällig säkerhetsprodukt på marknaden.
Bolagets produkter är nog något vi får gräva djupare i.
Bilden: mängder med anmälningar mot Krisskydd Sverige AB. Foto: anges inte då det finns uppenbara risker för hot och repressalier från Krisskydd Sverige AB.
