Då måste Oatly betala 2 miljoner – advokat Katarina Ladenfors reder ut begreppen
Havredryckstillverkaren Oatly förlorade denna vecka stort i Marknadsdomstolen mot branschorganisationen Svensk Mjölk. Men vad händer om Oatly:s nu förbjudna marknadsföring inte upphör i media och på förpackningar ute i butik? Katarina Ladenfors är en av de advokater på advokatfirman MarLaw AB i Stockholm som skrev stämningsansökan åt Svensk Mjölk och företrädde dem i domstolen. Hon reder nu ut begreppen.
– Marknadsdomstolen kom fram till att Oatly:s marknadsföring i flera fall är både vilseledande och misskrediterande, säger hon.
Katarina Ladenfors (bilden foto: MarLaw AB) och hennes kollegor på MarLaw är specialiserade på marknadsrätt och immaterialrätt och företräder ofta klienter i Marknadsdomstolen. Katarina Ladenfors har framför allt riktat in sig på specialreglerade varor som livsmedel, alkohol, och läkemedel.
Som FoodMonitor berättat om tidigare så förlorade Oatly stort i det aktuella målet.
Domen innebär ett förbud mot en stor del av bolagets marknadsföring i media och på livsmedelsförpackningar.
Vad gäller förbudet? – Förbudet omfattar olika påståendena i olika medier och på flera av Oatlys förpackningar. Förbudet omfattar också en framställning ... Läs vidare på FoodMonitor Plus
HÅKAN FRISELL
Stöd FoodMonitors granskande journalistik.
FoodMonitor drivs av frilansjournalister – utan stöd från stora mediehus.
Vi kan inte ta emot donationer direkt, men du kan stötta oss genom att bli prenumerant via Frilans Finans (4 900 kr exkl moms / år eller 2 900 kr / 6 mån exkl. moms).
Ditt stöd gör att vi kan fortsätta bevaka och granska livsmedelsbranschen.
Bli prenumerant och stötta vårt arbete: Kontakta oss
Katarina Ladenfors (bilden foto: MarLaw AB) och hennes kollegor på MarLaw är specialiserade på marknadsrätt och immaterialrätt och företräder ofta klienter i Marknadsdomstolen. Katarina Ladenfors har framför allt riktat in sig på specialreglerade varor som livsmedel, alkohol, och läkemedel.
