Därför JO-anmäler jag SVA

KOMMENTAREN Statens Veterinärmedicinska Anstalt, SVA, har på ett flagrant sätt missbrukat sin maktställning och på ett olovligt sätt publicerat en artikel. Myndigheten tycks också fara med osanning om att artikeln nu plockats bort från deras sajt – det har den inte. Jag har idag därför JO-anmält myndigheten – och publicerar idag den anmälan.

JO-anmälan av SVA:

BESKRIVNING

SVA har sedan år 2021 olovligen publicerat min artikel ”Oro för lungmask: Svårt få in träckprover från katter” på sin sajt och därmed gjort intrång i min upphovsrätt.

I ett brev daterat 2024-11-26 (SVA 2024/772) från Joakim Nordblom på SVA framgår att SVA med uppsåt publicerat artikeln år 2021. Det framgår också att SVA inte hade mitt tillstånd att publicera artikeln på sin sajt.

Trots det publicerade SVA ändå artikeln i sin helhet i pdf-format på sin sajt år 2021 (https://www.sva.se/media/8d94d010d7f59f8/vetmag_2_2021_s-12-13.pdf).

SVA uppger samtidigt i brevet att de fått tillstånd av tidningen VeterinärMagazinet att länka till artikeln. Det tyder på ett bedrägligt agerande av myndigheten.

Jag äger ensam upphovsrätten till den aktuella artikeln.

Jag har inte gett SVA tillstånd att publicera artikeln på deras sajt.

SVA har inte betalat mig någon ersättning för artikeln.

VeterinärMagazinet kan inte ge SVA tillstånd att publicera artikeln.

Jag påtalade den otillåtna publiceringen för SVA i september i år.

I ett mejl 2024-09-27 skriver Joakim Nordblom att ”Artikeln är nu borttagen från vår webb”.

I det aktuella brevet från SVA 2024-11-26 (SVA 2024/772) uppger Joakim Nordblom dessutom att SVA ”så snart myndigheten blev påtalad avseende detta (publiceringen) har de vidtagit åtgärder genom att omedelbart ta ned artikeln”.

Vid kontroll 2024-12-04 (bilden) är artikeln trots dessa uttalanden från SVA ändå publicerad på SVA:s sajt. Detta är kontrollerat på olika datorer med olika operativsystem och på olika mobiltelefoner.

MIN SYN PÅ HÄNDELSEN

SVA har uppsåtligen gjort intrång i min upphovsrätt.

SVA har inte betalat ersättning eller skadestånd för intrånget.

SVA har efter det att de, enligt deras egna uppgifter, avpublicerat artikeln i september i år ändå vid kontroll 2024-12-04 haft den publicerad som pdf på sin sajt.

SVA har därför antingen ljugit om att artikeln tagits ner, är så inkompetenta att de inte har någon kontroll på vad som publiceras på sin sajt eller har utan tillstånd ånyo publicerat den efter nedtagning. Får man tro SVA:s brev handlar det om en otillåten nypublicering – alltså ett nytt intrång i min upphovsrätt.

I mitt arbete som undersökande journalist bevakar jag löpande SVA. Att SVA genom att publicera den aktuella artikeln på sin sajt får det att se ut som att jag har något samröre eller samarbetar med den myndigheten är kränkande och renomméskadande. Publiceringen kan även verka avskräckande på uppgiftslämnare inom SVA att använda sin meddelarfrihet enligt YG och TF.

Jag önskar att JO granskar det inträffade och att SVA förhindras att göra intrång i min och andra frilansjournalisters upphovsrätt framöver. Det vore också önskvärt om SVA kan fås att permanent ta ner den aktuella artikeln från sin sajt.

HÅKAN FRISELL, ansvarig utgivare, fil. dr