Skandalbolaget Krisskydd Sverige döms att betala 200 000 kronor
Som FoodMonitor berättat om tidigare så har Konsumentverket ansökt hos Förvaltningsrätten i Karlstad om att en sanktionsavgift ska dömas ut mot skandalbolaget Krisskydd Sverige AB i Lindesberg för brister med en säkerhetsprodukt, en reflexsele. I dagarna kom domen. Skandalbolaget döms att betala 200 000 kronor till staten.
"Förvaltningsrätten anser inte att det bolaget anfört ger anledning att ifrågasätta de brister som Konsumentverket har identifierat i varan. De konstaterade bristerna består dels i att reflexselen saknat CE-märkning, dels i att produkten inte uppfyllt säkerhetskraven enligt gällande standarder. För att personlig skyddsutrustning ska få CE-märkas måste samtliga tillämpliga grundläggande hälso- och säkerhetskrav vara uppfyllda. Detta omfattar både att varan ger adekvat skydd och att den åtföljs av en bruksanvisning på svenska och en EU-försäkran", skriver förvaltningsrätten i sin dom.
"Redan den omständigheten att exemplar av reflexselen saknat CE-märkning innebär dock att bolaget genomatt tillhandahålla produkten för försäljning har brutit mot gällande regler. Det är dessutom inte visat att förutsättningarna för CE-märkning varit uppfyllda."
"Vid bedömningen av sanktionsavgiftens storlek konstaterar förvaltningsrätten att brister i personlig skyddsutrustning kan innebära allvarliga risker för människors hälsa och liv, vilket talar för att överträdelsen ska ses som allvarlig. Det finns dock inget som tyder på att bolagets uppgifter om en begränsad försäljning är felaktiga och det framgår att bolaget vidtagit nödvändiga åtgärder efter att ha blivit uppmärksammat om bristerna. Mot bakgrund av detta och med hänsyn till bolagets omsättning framstår den yrkade sanktionsavgiften (700 000 kronor /red) vara väl tilltagen, detta måste dock vägas mot de risker som är förknippade med varje enskild produkt. Vid en sammantagen bedömning anser förvaltningsrätten att sanktionsavgiften ska bestämmas till 200 000 kronor. Konsumentverkets ansökan ska därför delvis bifallas."
Domen kan överklagas.
/FoodMonitor
