Skandalbolaget VeterinärMagazinet i Stockholm och Sveriges Tidskrifter försöker belägga journalist med munkavle
KOMMENTAREN Skandalbolaget VeterinärMagazinet i Stockholm AB har under en längre tid enligt min mening olovligen tillgängliggjort frilansartiklar på sajten veterinarmagazinet.se. Annonsörer har redan börjat dra öronen åt sig. Nu har tidningens ombud på Sveriges Tidskrifter föreslagit att man ska betala frilansjournalisten en i sammanhanget struntsumma, men under förutsättning att frilansjournslisten ska straffas om denne inte fortsättningsvis håller tyst gentemot annonsörer.
"Den viktigaste punkten för Veterinärmagazinet är att man får en garanti för att ... (journalisten /red) inte kontaktar Veterinärmagazinets annonsörer och kunder i framtiden. Till detta vill Veterinärmagazinet koppla någon form av påföljd om ... (journalisten /red) bryter mot överenskommelsen", skriver Tobias Eltell som är Jurist på Sveriges Tidskrifter och som vd Odd Bjarne Kristiansen numer använder sig av som ombud (efter att ha som det tycks avverkat en rad andra jurister /red).
Skandalbolaget VeterinärMagazinet i Stockholm AB föreslår också att journalisten ska få "800 kr/artikel om det dyker upp på Veterinärmagazinets hemsida, och det inte plockas bort inom 5 arbetsdagar".
Vem som helst inser att skandalbolaget kan sätta detta i system och blåsa frilansjournalisten och kanske har man redan utsatt andra journalister för det här redan.
VeterinärMagazinet är redan på vår svarta lista och det senaste tilltaget från dem visar ånyo med all önskvärd tydlighet att det är rätt. Där hör de hemma.
Det är viktigt att tidningens annonsörer får reda på det inträffade. De annonsörer som låter det fortgå får nog fortsättningsvis anses vara medverkansansvariga. Det kan nog bli ett bryskt uppvaknande för deras kunder och aktieägare.
Samma sak när det gäller Sveriges Tidskrifter och deras medlemmar.
Sveriges Tidskrifter hamnar därför även de nu på vår svarta lista. Detta eftersom deras agerande att försöka belägga journalister med munkavle är mycket allvarligt och naturligtvis helt förkastligt.
En av de aktuella annonsörerna som tycks sko sig på situationen är läkemedelsföretaget Vetmedic som drivs av VM Pharma AB.
FoodMonitor har upprepade gånger sökt Vetmedic men bolaget tiger.
Här är de senaste frågorna som bolaget hittills inte svarat på:
1. Tycker ni det är ok att på det här sättet belägga en journalist med munkavle?
2. Ställer ni er bakom det kravet?
3. Om så, vad är det straff ni helst vill att ... (journalisten /red) ska utsättas för om ... (journalisten /red) inte håller tyst om det inträffade?
/FoodMonitor
